Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. deathmetalverses
12. getmans1
13. samvoin
14. stela50
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. deathmetalverses
12. getmans1
13. samvoin
14. stela50
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
16.10.2016 18:23 -
Набързо , точно и ясно - Забрави !
Това накратко е изводът , които се налага да направя , след като се запознах на "първо четене" с полученото от мен на 14.10.2016 г. Постановление на Н. Казаков - зам. окръжен прокурор , по повод на подаденият от мен на 03.10.2016 г. Сигнал до Окръжна Прокуратура . В него аз настоях за задълбочена и пълна проверка на изненадващите както за мен , така и за местната ни общественост нови цифри и факти около ново изграденият СИТИ ЦЕНТЪР . Всички те излязоха "на светло" покрай нелепият / за мен ! / опит на зам. кмета ни - г-н Валентин Велчев , да оправдае предложената лично от него / и намалена с 20 000 лева ! спрямо 2014 год. / продажна цена от 60 000 лв. /без ДДС/ , за поземленият ни общински имот от 1 495 кв.м. / терена на бившата градска баня / , приета от Общинският съвет на 31.08.2016 г.
Твърденията в Сигнала са проверими твърдения , но на мен вече ми е повече от ясно , че поради краткият срок на извършване на тази проверка - по реда на чл.145 , ал.1 от ЗСВ от 8 /осем/ работни дни ! , и то на база само на изискани документи , касаещи преписката , няма как да се съглася с оценките в Постановлението , като ще се възползвам от правото си да го обжалвам по съответният ред . Винаги съм искал компетентните ни институции да работят с необходимото темпо и бързина , но в този конкретен случай очаквах прокурора да възложи извършване на проверка поне от звеното на ДНСК в града ни , което разполага с необходимите за тази цел специалисти и експертиза .
Никога АЗ не съм твърдял , че допуснатото Презастрояване на тази Обществено-Обслужваща Сграда е довело до намаляването на цената на земята под нея - грешна теза , но която също чета в това Постановление . Точно обратното , оказа се , че от ОБЩИНАТА : "не искат да натискат допълнително този инвеститор , защото той така или иначе е платил доста за имота , които е построил" - край на цитата !
Друг факт , които веднага прави впечатление , е РАЗМИНАВАНЕТО в параметрите на Строежа , залегнали в Решение № 10 / 30.07.2009 год. , прието от Общинският ни съвет тогава , и разрешило на практика изграждане на пететажна сграда със ЗП -683 кв.м. и РЗП - 1 420 кв.м. / чрез публичен търг с явно наддаване / . В Разрешението за строеж - № РС-01-209 от 03.01.2011 г. - издадено от бившият Главен архитект Дияна Стефанова , е РАЗРЕШЕНО на ТЪРГОВИЩЕ СИТИ ЦЕНТЪР ЕООД да извърши строително-монтажни работи за този обект , със ЗП - 780 . 76 кв.м. и РЗП - 1 419 , 06 кв.м. !!! Интересно , нали ?
В последствие става ясно , че първо на 08.12. 2014 г. има Заповед на арх. Стефанова , с която са одобрени промени по време на строителството , а с нова такава от 27.03.2015 г. на практика Разрешението за строеж от 2011 г. е променено , като е допълнено , че РЗП става вече 2 , 199 . 82 кв.м. След издаването на тази Заповед е заплатена и съответната сума / според г-н Велчев - от 177 000 лева ! / , за тези допълнително разрешени дейности ...
Във втората част на Постановлението се правят оценки за несъстоятелността на съмненията ми за евентуалното толерирано , или дори прикрито незаконно презастрояване на тази сграда , както и за липса на нарушения на служебните задължения на съответните длъжностни лица . Също така е повторена тезата , че за Решение на колективен орган , какъвто в случая е Общинският ни съвет , не може да бъде търсена наказателна отговорност - т.е. е налице хипотезата за много обичаната в страната ни КОЛЕКТИВНА БЕЗОТГОВОРНОСТ . Подобно становище аз също категорично не приемам , като местният ни пример около разследването на отделните членове на ОИК - Търговище - за тяхното конкретно , както и лично гласуване при Решението на ОИК , с което на практика НЕ ОТСТРАНИХА предсрочно Мирев на 17.06.2014 г. поради потвърденият му от ВАС Конфликт на интереси , е показателен .
Така че аз ще настоявам по- детайлно , експертно , точно и убедително да бъде установена цялата истина около този интересен казус , показващ още веднъж на всички ни колко непрозрачно и "на тъмно" продължават да се вземат важните решения от общинската ни управа . Нека бъде Светлина - а до тогава : КУРАЖ И СВЕТЛИНА !
Твърденията в Сигнала са проверими твърдения , но на мен вече ми е повече от ясно , че поради краткият срок на извършване на тази проверка - по реда на чл.145 , ал.1 от ЗСВ от 8 /осем/ работни дни ! , и то на база само на изискани документи , касаещи преписката , няма как да се съглася с оценките в Постановлението , като ще се възползвам от правото си да го обжалвам по съответният ред . Винаги съм искал компетентните ни институции да работят с необходимото темпо и бързина , но в този конкретен случай очаквах прокурора да възложи извършване на проверка поне от звеното на ДНСК в града ни , което разполага с необходимите за тази цел специалисти и експертиза .
Никога АЗ не съм твърдял , че допуснатото Презастрояване на тази Обществено-Обслужваща Сграда е довело до намаляването на цената на земята под нея - грешна теза , но която също чета в това Постановление . Точно обратното , оказа се , че от ОБЩИНАТА : "не искат да натискат допълнително този инвеститор , защото той така или иначе е платил доста за имота , които е построил" - край на цитата !
Друг факт , които веднага прави впечатление , е РАЗМИНАВАНЕТО в параметрите на Строежа , залегнали в Решение № 10 / 30.07.2009 год. , прието от Общинският ни съвет тогава , и разрешило на практика изграждане на пететажна сграда със ЗП -683 кв.м. и РЗП - 1 420 кв.м. / чрез публичен търг с явно наддаване / . В Разрешението за строеж - № РС-01-209 от 03.01.2011 г. - издадено от бившият Главен архитект Дияна Стефанова , е РАЗРЕШЕНО на ТЪРГОВИЩЕ СИТИ ЦЕНТЪР ЕООД да извърши строително-монтажни работи за този обект , със ЗП - 780 . 76 кв.м. и РЗП - 1 419 , 06 кв.м. !!! Интересно , нали ?
В последствие става ясно , че първо на 08.12. 2014 г. има Заповед на арх. Стефанова , с която са одобрени промени по време на строителството , а с нова такава от 27.03.2015 г. на практика Разрешението за строеж от 2011 г. е променено , като е допълнено , че РЗП става вече 2 , 199 . 82 кв.м. След издаването на тази Заповед е заплатена и съответната сума / според г-н Велчев - от 177 000 лева ! / , за тези допълнително разрешени дейности ...
Във втората част на Постановлението се правят оценки за несъстоятелността на съмненията ми за евентуалното толерирано , или дори прикрито незаконно презастрояване на тази сграда , както и за липса на нарушения на служебните задължения на съответните длъжностни лица . Също така е повторена тезата , че за Решение на колективен орган , какъвто в случая е Общинският ни съвет , не може да бъде търсена наказателна отговорност - т.е. е налице хипотезата за много обичаната в страната ни КОЛЕКТИВНА БЕЗОТГОВОРНОСТ . Подобно становище аз също категорично не приемам , като местният ни пример около разследването на отделните членове на ОИК - Търговище - за тяхното конкретно , както и лично гласуване при Решението на ОИК , с което на практика НЕ ОТСТРАНИХА предсрочно Мирев на 17.06.2014 г. поради потвърденият му от ВАС Конфликт на интереси , е показателен .
Така че аз ще настоявам по- детайлно , експертно , точно и убедително да бъде установена цялата истина около този интересен казус , показващ още веднъж на всички ни колко непрозрачно и "на тъмно" продължават да се вземат важните решения от общинската ни управа . Нека бъде Светлина - а до тогава : КУРАЖ И СВЕТЛИНА !
Няма коментари
Търсене