Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. wonder
4. kvg55
5. varg1
6. planinitenabulgaria
7. leonleonovpom2
8. sparotok
9. mt46
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. samvoin
13. hadjito
14. tili
2. radostinalassa
3. wonder
4. kvg55
5. varg1
6. planinitenabulgaria
7. leonleonovpom2
8. sparotok
9. mt46
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. samvoin
13. hadjito
14. tili
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Постинг
12.06.2013 20:48 -
Потвърдиха конфликта на интереси на кмета Мирев
Автор: rusev
Категория: Политика
Прочетен: 2411 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 12.06.2013 20:50
Прочетен: 2411 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 12.06.2013 20:50
С решение 228/28.05.2013 година на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси е установено, че визираното съмнение в сигнал 327/12.09.2012 година от Красимир Русев се потвърждава и лицето Красимир Мирев е в потвърден от Комисията конфликт на интерес в качеството му на кмет на община Търговище.
На свое редовно заседание проведено на 28 май 2013 година, ръководената от Филип Златанов Комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси е разгледала доклада на дирекция „Правна“ по отношение на жалба от Красимир Русев срещу кмета на община Търговище Красимир Мирев.
В сигнала се твърди, че „кмета Мирев се е разпореждал с бюджетни средства в полза на юридическо лице собствени и управител на което е неговия син“.
Съгласно изискванията на Комисията кмета на община Търговище е предоставил цялата изискана документация по случая а на 07.02.2013 година е и изслушан от Комисията.
В решението на Комисията е видно, че при изслушването кмета Мирев е обяснил, че покупките са били направени „инцидентно“. Оказва се, че за периода от 2009 до 2012 година общинска администрация в Търговище е пазарувала от „кметския син“ за 1428 лева и 18 стотинки. В аргументите в защита на тези нееднократни деяния се изказва и смехотворното твърдение, че в Търговище нямало много книжарници.
В хода на разследването е установено, че кмета Мирев е разписал 9 броя „искания“ като на всеки един от тях е бил описан изпълнителя на услугата в случая роднината на кмета.
Комисията е установила, че „кмета Мирев е бил повлиян от частен интерес на свързаното с него лице „. В случая „частния интерес“ се изразява в материална облага – приход на търговско дружество на сина на кмета.
Друга констатация на Комисията категорично потвърждава че „Красимир Мирев е използвал позицията си на кмет, за да окаже подкрепа на свързаното с него лице“.
На основание чл. 27, ал. 5 от ЗПУКИ решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 30, ал. 1 от ЗПУКИ в едномесечен срок от влизане в сила на решението, председателят на комисията ще издаде наказателно постановление, с което
ще определи административното наказание по чл. 35 и чл. 35 и ще се произнесе по чл.33 от ЗПУКИ.
Какво ще предприеме кмета на община Търговище можем само да предполагаме.
http://targovishtenews.com/news.php?extend.1303
На свое редовно заседание проведено на 28 май 2013 година, ръководената от Филип Златанов Комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси е разгледала доклада на дирекция „Правна“ по отношение на жалба от Красимир Русев срещу кмета на община Търговище Красимир Мирев.
В сигнала се твърди, че „кмета Мирев се е разпореждал с бюджетни средства в полза на юридическо лице собствени и управител на което е неговия син“.
Съгласно изискванията на Комисията кмета на община Търговище е предоставил цялата изискана документация по случая а на 07.02.2013 година е и изслушан от Комисията.
В решението на Комисията е видно, че при изслушването кмета Мирев е обяснил, че покупките са били направени „инцидентно“. Оказва се, че за периода от 2009 до 2012 година общинска администрация в Търговище е пазарувала от „кметския син“ за 1428 лева и 18 стотинки. В аргументите в защита на тези нееднократни деяния се изказва и смехотворното твърдение, че в Търговище нямало много книжарници.
В хода на разследването е установено, че кмета Мирев е разписал 9 броя „искания“ като на всеки един от тях е бил описан изпълнителя на услугата в случая роднината на кмета.
Комисията е установила, че „кмета Мирев е бил повлиян от частен интерес на свързаното с него лице „. В случая „частния интерес“ се изразява в материална облага – приход на търговско дружество на сина на кмета.
Друга констатация на Комисията категорично потвърждава че „Красимир Мирев е използвал позицията си на кмет, за да окаже подкрепа на свързаното с него лице“.
На основание чл. 27, ал. 5 от ЗПУКИ решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 30, ал. 1 от ЗПУКИ в едномесечен срок от влизане в сила на решението, председателят на комисията ще издаде наказателно постановление, с което
ще определи административното наказание по чл. 35 и чл. 35 и ще се произнесе по чл.33 от ЗПУКИ.
Какво ще предприеме кмета на община Търговище можем само да предполагаме.
http://targovishtenews.com/news.php?extend.1303
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене