Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
21.08.2014 22:14 -
Що е то решение на ВАС , и има ли почва то у нас / в Търговище , де / ...
В последните години се наложи като лоша практика в града ни местната ни управа , начело с кмета , да не се съобразява с решения на Върховния Административен Съд , въпреки валидното за всички граждани правило на върховенството на закона . А пък 2014 като година се оказа много тежка , направо катастрофална за тях - започна с решението относно допълнителното заплащане на храната в детските градини , продължи с потвърденото решение на КПУКИ за конфликта на интереси на Мирев , което автоматично водеше и до прекратяването на неговия пореден/последен мандат - ДА , ама НЕ , след проведената спасителна операция от познати герои ... Малко по-късно "лошата" за тях серия продължи с хеттрик от спечелени от мен дела по ЗДОИ , изваждащи на светло съответно договорите за замяната на 200 дка общинска земя в Буховци , в близост до язовир Фисека , продажбата на терена на бившия битак , както и продажбата на бившата механа Роден кът . И докато вече получих първите два договора , съответно постановените решения , изненадващо отново получих Решение за частичен достъп вместо договора за механата , съдържащо няколко цифри , известни от 14 години на всички ни - че купувач е "Агродимекс" ООД , платил 146 000 лева на две вноски през 2001 година ... Мога да предположа , че упоритото нежелание да бъде предоставен този договор е свързан с поетите по него от страна на купувача задължения относно инвестирането на средства , разкриването на работни места при изграждане на нов хотелски комплекс-красавец , което безспорно прилича на този терен от близо 4 декара площ , на входа на града ни от посока София . Добро намерение , мотивирало ме лично да подкрепя тази докладна в решението за тази продажба под условие като общински съветник тогава на заседанието , провело се на 29.06. 2000 година . Какво и как се изпълни от този поет и договорен ангажимент за тези почти 14 години всеки може и сам да види и прецени , но след като ВАС се произнесе , договора ТРЯБВА да бъде предоставен . Непризнаването , несъобразяването с това Решение няма нищо общо с добрите управленски практики на место , както и задава един много лош пример за всички , недопустим за областен град на страна , вече осма година член на ЕС , все пак . Където както Законите , така и Решенията на съда важат и се спазват от ВСИЧКИ хора . Останалото е ясно - КУРАЖ И СВЕТЛИНА !
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене